Membandingkan Cutting Edge VR Devices untuk 2017

Membandingkan Cutting Edge VR Devices untuk 2017

Jasa Foto Wedding Jakarta Murah – Dengan adanya torrent perangkat virtual reality yang telah diluncurkan akhir-akhir ini, industri hiburan menyentuh tinggi baru. Meskipun gagasan tentang VR telah berada dalam ruang teknis untuk waktu yang lama, akhir-akhir ini, raksasa IT telah menembus rintangan lama untuk menggunakannya untuk berbagai perangkat VR. Meskipun beberapa dari mereka membutuhkan tempat penambatan khusus, yang lain dapat diakses dengan ponsel.

Realitas virtual adalah cara menarik proyeksi pengguna di beragam lingkungan melalui kekuatan teknologi. Dengan penggunaan sensor gerak headset dan gerak, Anda bisa menjelajahi ruang maya. Beberapa perangkat VR yang baru diluncurkan termasuk HTC Vive oleh HTC, Oculus CV1 oleh Facebook, dan Gear VR oleh Samsung dan juga lamunan oleh Google.

Dengan kekuatan untuk menggunakan VR menggunakan komputer dan perangkat mobile, ini merupakan saat yang menyenangkan bagi sistem VR. Meski rentang harganya berbeda, fiturnya serupa namun berbeda, tergantung dari platform VR yang diperuntukkan bagi perangkat. Dengan demikian, mari kita lihat berbagai aspek dan fitur utama dari perangkat VR yang berbeda namun terbaru.

Pengalaman di Mobile atau Tethered

Saat ini, perangkat VR trending dapat dikategorikan di bawah ditambatkan atau mobile. Headset mobile memiliki ruang untuk muat di smartphone Anda dan pada dasarnya hanya bingkai dengan lensa khusus. Lensa ini memastikan bahwa layar terbagi menjadi dua gambar. Ini mengubah ponsel cerdas Anda menjadi perangkat VR terdepan. Headset mobile mencakup Google Daydream View dan Samsung Gear VR. Kelemahannya adalah bahwa smartphone tidak dirancang untuk Virtual Reality, sehingga kualitas gambarnya tidak terlalu bagus meski dengan lensa khusus di headset. Sebaliknya, perangkat VR pada platform yang ditambatkan atau yang diunggulkan, seperti Oculus CV1 oleh Facebook dan HTC Vive memungkinkan Anda berjalan-jalan di ruang maya saat terhubung secara fisik ke komputer. Meskipun kabel terlampir membuatnya terbatas dan sedikit berat, kejelasan dan nuansa lebih tinggi.

Namun, Anda tidak memerlukan perangkat tersikat ke wajah Anda saat pemrosesan video dilakukan di komputer. Layar khusus yang ada di headset sudah cukup dan Anda tidak memerlukan smartphone atau sensor gerak. Pelacak kamera tambahan meningkatkan kualitas gambar dan pelacakan kepala. Namun, pengalaman Oculus mengalahkan headset VR lainnya karena memiliki headphone built-in.

Berat perangkat VR

Jika Anda menggunakan semua perangkat VR yang disebutkan di atas, Anda akan melihat bahwa HTC adalah yang terberat di 555 gm, ketika sampai pada berat bersih. Bobot Oculus CV1 470 gm, Samsung Gear VR adalah 318 gm dan Google Daydream hanya 220 gm. Namun, membandingkan Oculus CV1 atau Daydream dengan HTC, Anda akan memperhatikan bahwa meskipun Oculus ringan namun HTC memiliki skala ruang yang lebih tinggi dan VR Steam sangat bagus.

Eksplorasi dan masa depan VR

Ketika teknologi mutakhir dan pendekatan terdepan di masa depan, HTC menang atas perangkat VR pesaing. Meskipun depan berat, ia memiliki dua pengendali gerakan dan stasiun Mercusuar basis ganda untuk mendapatkan nuansa ruang realitas virtual keseluruhan ruangan. Ini mengalahkan sisanya dalam pelacakan dalam hal latensi dan lag. Hal ini secara teknis mengesankan karena perangkat ini memiliki satu-satunya sistem VR yang melacak gerakan Anda dalam kubus sepuluh kaki bukan dari tempat duduk Anda. Kontrol gerak lebih canggih daripada perangkat VR. Menggunakan Stream VR sebagai content mall, HTC Vive tetap berjalan mulus dalam pengalaman mulus dibandingkan dengan perangkat pesaing lainnya. Bahkan bisa terhubung ke perangkat iPhone dan Android untuk mendapatkan pesan dan peringatan saat pemain berada di VR. Beberapa fiturnya sudah diimplementasikan sementara Google dan Oculus masih di dalamnya.

Kemudahan penggunaan

Bila ini tentang kenyamanan, Google Lamunan muncul di atas. Headset kain rajutan yang lembut memastikannya pas dan tetap nyaman. Beberapa pengulas merasa bahwa itu seperti bantal lembut. Didukung oleh Android Nougat, cemara Daydream pada ponsel Pixel pas dan dilengkapi dengan remote yang sangat sensitif yang memiliki aplikasi, tombol home dan kontrol volume. Dibandingkan perangkat VR lainnya, Google Daydream mengalahkan Gear VR dengan nyaman.

Read More

Pencurian Identitas yang Tidak Mampu Untuk perpajakan

Pencurian Identitas yang Tidak Mampu Untuk perpajakan

Konsultan Pajak Jakarta Barat – Belum lama ini, istri saya dan saya kembali ke rumah dari sebuah perjalanan untuk menemukan delapan amplop identik dari Departemen Keuangan AS menunggu kami.

Setiap amplop berisi satu ikatan tabungan Seri I. Obligasi ini hanya diterbitkan dalam bentuk surat jika diminta pada Formulir 8888 sebagai bagian dari pengembalian pajak. Obligasi tersebut dibuat untuk istri saya atau saya sendiri, dan berisi sebagian dari nomor Jaminan Sosial istri saya.

Namun, dia maupun saya tidak meminta obligasi semacam itu. Kami belum pernah mengajukan Formulir 8888. Sebenarnya, kami bahkan belum mengajukan kembali pajak tahun 2014.

Pikiran pertamaku adalah mungkin salah satu kerabat istriku ingin memberinya hadiah dalam bentuk ini. Tapi saya dengan cepat kehabisan daftar kandidat yang mungkin sangat ingin dan yang memiliki akses ke nomor Jaminan Sosial-nya.

Keesokan harinya, sebuah surat datang dari Internal Revenue Service, memberitahukan bahwa mereka telah menyetor pengembalian dana kami. Selain obligasi tabungan senilai $ 1.000, Layanan akan menyetorkan $ 10.049 ke dalam tiga rekening yang kami tentukan pada Formulir 8888. Kini jelas bahwa kami, seperti ratusan ribu lainnya, telah menjadi korban pencurian identitas yang ditargetkan pada Paman Sam.

Tapi ini mungkin salah satu pencurian identitas paling spektakuler di dunia. Bagaimanapun, pencuri biasanya tidak mengirimkan barang curian kepada orang yang identitasnya mereka pilih.

Sayangnya bagi pemerintah, kebanyakan penipu lebih kompeten dibanding yang dihadapi istri dan saya. Dalam sebuah kesaksian baru-baru ini di hadapan Komite Anggaran Senat, Komisaris IRS John Koskinen mengatakan bahwa masalah pengembalian uang ilegal meledak antara 2010 dan 2012, dan untuk sementara kewalahan dengan penegakan hukum dan IRS. J. Russell George, inspektur jenderal treasury untuk administrasi pajak, bersaksi pada sidang yang sama bahwa IRS memperkirakan bahwa pencuri berhasil menyedot lebih dari $ 5 miliar pengembalian dana palsu pada musim pengajuan untuk 2013 saja.

Tapi sementara pencuri yang lebih kompeten melakukan kenaikan dengan keuntungan mereka, saya ditinggalkan dengan masalah apa yang harus dilakukan dengan obligasi tabungan yang telah saya kirim, yang tidak saya inginkan dan bahkan tidak dapat uang tunai untuk jangka waktu satu tahun. Jadi saya menelepon IRS.

Setelah 30 menit ditahan dan satu jam di telepon – tidak buruk, untuk panggilan semacam ini – agen yang saya ajak bicara menerima sebuah saran. Daripada mengajukan affidavit pencurian identitas dengan pengembalian 2014 kami, yang merupakan prosedur standar dalam situasi seperti itu, saya diinstruksikan untuk mengajukan surat pernyataan sebelumnya dan untuk mengirim surat hutang beserta itu. Saya bilang saya akan mengikuti sarannya.

Tapi sore itu, ada surat lain dari IRS. Dikatakan bahwa setidaknya satu dari institusi yang kami tentukan untuk menerima pengembalian dana kami telah menolaknya, jadi kami akan menerima cek kertas untuk saldo tersebut. Cek itu sepatutnya muncul minggu depan seharga $ 10.049. Bagi Anda yang menyimpan nilai, itu berarti seluruh pengembalian dana palsu telah dikirimkan kepada istri saya dan saya, bukan penipu.

Dalam manual kriminal, ini bukan cara yang seharusnya dilakukan.

Jadi saya menutup cek itu, bersama dengan surat hutang tabungan dan surat kuasa pencurian identitas saya, dan menjatuhkan paket tersebut melalui pos ke IRS. Itu, kurang lebih, itu. Nah, hampir kami 2014 kembali sekarang harus diajukan di atas kertas, dan IRS akan mengirimkan PIN untuk digunakan pada pengajuan elektronik masa depan kita, sama seperti untuk sekitar 1,5 juta pembayar pajak yang diidentifikasi sebagai korban pencurian identitas masa lalu. (Mungkin setidaknya beberapa penipu yang bertanggung jawab memiliki keberuntungan yang lebih baik daripada yang saya lakukan.)

Secara keseluruhan, saya turun dengan enteng. Koskinen mencatat bahwa sebagian besar pembayar pajak yang menjadi korban pencurian identitas pada tahun 2015 dapat memperkirakan situasi mereka akan diselesaikan dalam 120 hari atau kurang – turun dari lebih dari 300 hari di tahun-tahun sebelumnya.

Seperti yang telah saya tulis sebelumnya, salah satu akar penyebab dari masalah yang berkembang pesat ini adalah desakan IRS dalam mengirimkan pengembalian pajak kepada pihak-pihak selain pembayar pajak sebenarnya. Bank memverifikasi identitas pemegang rekening mereka; jika IRS hanya menolak memberikan pengembalian uang kecuali melalui cek yang harus dibayarkan kepada wajib pajak atau ke akun dengan nama pembayar pajak, sebagian besar keuntungan akan diambil dari permainan penipuan pengembalian pajak, sama seperti berkat kecanggungan penipu saya .

IRS tampaknya membuat gerakan tentatif ke arah ini. George menggambarkan filter pengelompokan yang digunakan IRS untuk mengidentifikasi beberapa pengembalian pajak yang dikeluarkan ke alamat atau rekening bank yang sama dengan tindakan anti-penipuan. Dan, mulai tahun 2015, Layanan menerapkan pembatasan yang membatasi jumlah pengembalian dana yang disimpan ke satu rekening bank menjadi tiga per musim. Tapi pejabat pajak tidak lagi memerlukan nama langsung pertandingan antara wajib pajak dan pemegang rekening.

Read More